Главная » Товар-Деньги-Товар » Двое из ларца

Двое из ларца

Так уж повелось, что при выборе наиболее значимых событий и персон месяца, квартала или года члены экспертного совета всегда старались не зацикливаться на скандальном и, тем более, криминальном контенте, предпочитая ему позитивные сюжеты из социальной, экономической или культурной жизни региона. Однако на этот раз неписаное правило дало сбой, и из трёх десятков разномастных резонансных новостей января-марта наибольшее внимание экспертной группы привлекли две истории аккурат из, скажем так, правоохранительно-судебного ряда, а именно: вынесение оправдательного приговора по делу о хищении акций ОАО «Уржумский СВЗ» и возбуждение серии уголовных дел в отношении членов организованного преступного сообщества «Прокоповские», – что было отмечено шестью и тремя экспертными голосами соответственно.

 

Пара слов для протокола

Истории эти обе у кировчан на слуху, так что пересказывать их во всех подробностях большого смысла, наверное, нет. В конспективном же изложении всё (если начинать с «дела УСВЗ») происходило так – или примерно так. В декабре 2012 года Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по факту растраты принадлежавших Кировской области 25,5% акций ОАО «Уржумский спиртоводочный завод», в рамках которого под арест попали сначала гендиректор ООО «Партнёр» Игорь Бурков, сотрудник БТИ Андрей Девятьяров и оценщик Марианна Попова, а девятью месяцами позже – руководитель группы компаний «Система «Глобус» Олег Березин и директор производственно-перерабатывающей сети «Система «Глобус» Александр Косулин. Кроме того, в списке подозреваемых значился экс-директор департамента госсобственности Кировской области Константин Арзамасцев, однако он задержания избежал, благополучно выехав за границу. Все шестеро, по версии следствия,  являлись участниками преступной схемы, реализация которой позволила им приобрести пакет акций за 90 миллионов рублей при его реальной стоимости в 184, то есть по заниженной в два раза цене. В июне 2014 года дело было передано на рассмотрение по существу в Октябрьский районный суд, а обвиняемые – этапированы из Москвы в Киров, где по итогам предварительного слушания отпущены под домашний арест. А 26 марта 2015 года суд вынес приговор, оправдавший всех фигурантов дела за отсутствием в их действиях состава преступления.

Новость о том, что правоохранителями задержан «авторитетный предприниматель» Михаил Прокопьев («Прокоп») и два его ближайших подельника: Сергей Кривошеин («Кривой») и Владимир Ситников («Сито»), – донеслась до кировчан в конце января, после чего сообщения об арестах «прокоповских» стали появляться едва ли не еженедельно. На момент сдачи этого номера в печать за решёткой находились уже порядка десяти участников организованного преступного сообщества, причастных, по данным следствия, к трём убийствам и одному покушению на убийство, а в отношении самого Михаила Прокопьева возбуждены уголовные дела по подозрению в организации преступного сообщества (ст.210), в восьми убийствах (ст.105) и в двух покушениях на убийство (ст.30, ст.105) УК РФ. При этом пик криминальной активности «прокоповских» и большинство инкриминируемых им заказных убийств датируется периодом с 1999-го по 2003 год.

 

А почему бы и нет

Частных мнений по поводу различных аспектов этих громких историй экспертами «ТДТ» в ходе обсуждения было высказано немало – не по одному на брата. Однако в том, что, руководствуясь одними лишь правовыми нормами, постичь логику этих двух процессов невозможно, едины оказались, кажется, все. Слишком явно из-под каждого спорного решения: о возбуждении ли «дела УСВЗ», о вынесении ли его фигурантам оправдательного приговора или о ликвидации «прокоповских», – проглядывали какие-то неозвученные внешние и – уж точно – не юридические причины. Как если бы и вправду судьба Березина и Прокопьева определялась не в совещательной комнате суда или в кабинете генерала полиции – и не на основании вещественных доказательств или, там, свидетельских показаний, – но сугубо в зависимости от результатов неких параллельных процессов, исходя из чьих-то сиюминутных политических или бизнес-интересов.

При этом, как тонко подметил, завершая дискуссию, член экспертного совета Николай Плюснин, общего между Михаилом Прокопьевым и Олегом Березиным – при всей колоссальной разнице в их социальном статусе и сферах деятельности – гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд. Хотя бы потому, что именно эти двое – каждый в своё время – во многом фактически определяли пути развития кировского бизнеса: Михаил Юрьевич – известными методами – в бандитские девяностые, а Олег Юрьевич – известными – в сытые нулевые.

Так что, – если следовать логике эксперта, – арестовав в январе первого Юрьевича и оправдав в марте второго, наша государственная система определилась, наконец, со своими методологическими предпочтениями – и сделала свой выбор. Или, вернее сказать: хотелось бы надеяться, что сделала.

 

Лирическое отступление

Какие же именно скрытые, параллельные процессы предопределили неожиданный оправдательный приговор по «делу УСВЗ» – и ещё более неожиданное возбуждение уголовных дел в отношении организованного преступного сообщества «Прокоповские»? Вариантов ответа на эти вопросы накопился уже не один десяток – и не только в экспертной среде, но и в обществе в целом. При этом каждый из этих вариантов построен на основе некой реальной событийной последовательности и по-своему логичен, что – в отсутствие официальных опровержений – крайне затрудняет выбор какого-то одного из них как наиболее близкого к истине.

Так, первая – и наиболее укоренившаяся в массовом сознании  – версия задержания и ареста Олега Березина гласит, что пристальное внимание на результаты конкурса по продаже 25,5% акций ОАО «Уржумский СВЗ» федералы решили обратить в надежде отыскать в этой истории «след Алексея Навального». Тем более что в скандально знаменитой переписке Алексея Анатольевича со своим недавним работодателем – губернатором Никитой Белых – речь об украденном (простите за неточную цитату) спиртзаводе действительно шла. То есть главным фигурантом дела изначально виделся опальный оппозиционер, а главной целью – его окончательная дискредитация.

По мере продвижения расследования, однако же, планы правоохранителей были подвергнуты корректировке, потому как, во-первых, задокументировать наличие связи между деятельностью Навального и продажей акций оказалось невозможно, а, во-вторых, в поле зрения органов попали другие, куда более очевидные – в плане судебной перспективы – эпизоды с участием их клиента («дело фирмы «Ив Роше Восток», «дело фирмы «Главное подписное агентство», «дело о хищении миллионов СПС» и т.д.). Соответственно, уржумская история – как утратившая политическую значимость – была высочайше похерена и во всей своей недоработанной и бездоказательной красе спущена на уровень районного суда, где и благополучно развалилась.

 

Шаг влево, шаг вправо

Согласно второму расхожему предположению, центральным фигурантом «дела о хищении акций УСВЗ» изначально должен был стать именно Олег Березин как президент группы предприятий «Система «Глобус», а главной целью сыр-бора было принуждение Олега Юрьевича к продаже глобусовских торговых площадей под размещение в них «Перекрёстков» и «Каруселей» – то есть магазинов федеральной сети X5 Retail Group, якобы намеревавшейся таким образом монополизировать кировский рынок продовольственного ритейла.

Возможно ли такое? А почему бы и нет. По крайней мере, ключевые совладельцы X5: Михаил Фридман, Андрей Хан, Алексей Кузьмичёв (все – «Альфа-групп»), – выглядят достаточно влиятельными, чтобы инициировать возбуждение уголовного дела практически на любом уровне существующей правоохранительной системы – умело сыграв, к примеру, на том, что к данному делу может оказаться причастен всё тот же Алексей Навальный. В качестве косвенного подтверждения здесь можно вспомнить об исторически добром отношении X5 Retail Group к нынешнему кировскому губернатору (первую инаугурацию которого в 2009 году посетил лично Юрий Кобаладзе – в ту пору управляющий директор группы по корпоративным отношениям), и – наоборот – об исторически непростых отношениях между Никитой Белых и Олегом Березиным (подписавшим, если кто забыл, известное письмо о вынесении вопроса о недоверии губернатору на заседание ОЗС). Ну, и, разумеется, об одном из главных фигурантов «дела УСВЗ» – об экс-директоре облдепартамента госсобственности Константине Арзамасцеве, который чудесным образом – вперекор всем федеральным розыскам – был выведен из-под удара и смог выехать за рубеж, в гостеприимную Латвию.

Изменились ли за два года планы X5 Retail Group в отношении кировского рынка – или сторонам конфликта в конце концов удалось достичь обоюдоприемлемого соглашения – гадать, думается, бессмысленно. В любом случае, свою экономическую значимость для федерального ритейлера «дело УСВЗ» потеряло. После чего, опять-таки (см. версию номер один), было высочайше похерено и во всей своей недоработанной и бездоказательной красе спущено на уровень районного суда, где и благополучно развалилось.

 

Теория заговора

Не сильно грешит против известных фактов и третий – самый недооценённый, на мой взгляд – вариант трактовки событий вокруг продажи уржумских акций, согласно которому роль главного злодея в ней отводилась, шутка ли сказать, аж самому губернатору Никите Белых, а в качестве движущего мотива выступало яростное нежелание неких влиятельных лиц допустить его переизбрание на второй срок. Сам ли напрямую главный кировский соперник Никиты Юрьевича в борьбе за губернаторское кресло, – или действуя через «особо приближённых» столичных покровителей, – подтолкнул маховик следственной машины (забуксовавший, напомним, когда непричастность Навального стала очевидной), утверждать с определённостью покуда сложно, да и – в плане возможного обвинения в клевете – небезопасно. Так или иначе, но следствию, образно говоря, было предложено доказать, что некий ба-альшой местный начальник, используя своё служебное положение, вступил в преступный сговор с неким ба-альшим местным бизнесменом и так организовал проведение конкурса, чтобы пакет акций рыночной стоимостью в 184 миллиона рублей был продан всего за 90, а часть сэкономленной суммы досталась алчному чиновнику в качестве отката.

При этом ряд интернет-сайтов даже разместил – со ссылкой на анонимные, разумеется, источники – информацию о точной сумме (50 миллионов) этого отката и о конкретном латвийском банке, на счёт в котором эти миллионы «упали». Ну, а так как секретом добрые отношения Никиты Белых с представителями руководства прибалтийской республики ни для кого не были, то и, собственно, вопросов лишних ни у кого не возникло, – а когда в январе 2013-го в губернаторском кабинете ещё и обыск прошёл, то пазл, можно сказать, сложился окончательно. Что касается Олега Березина, то он – по этой версии – нужен был в роли этакого сдерживающего фактора. А арест его безо всяких на то оснований продлевался с единственной целью, чтобы Никиту Юрьевича вдруг – паче чаяния – на второй срок не потянуло; чтобы понимал, кровинушка, что шаг влево или шаг вправо – и арестант тут же повторит подвиг Вячеслава Опалева из «Кировлеса», заключив со следствием соглашение в обмен на искомые, пусть даже и шитые белыми нитками подробности.

Влиятельные покровители в Москве, однако же, нашлись не только у оппонентов Никиты Белых, но и у него самого, а потому к концу 2013-го, когда предвыборные предпочтения Кремля более-менее прояснились и второй белыховский срок стал реальностью, операцию пришлось срочно сворачивать. Ну и, ясен пень, расследование уголовного дела – по исчезновении его электоральной значимости – срочно прекращать. И во всей его недоработанной и бездоказательной красе (см. версии номер один и номер два) спускать на уровень районного суда, где бы оно благополучно развалилось.

 

Передельная ясность

Не менее фантасмагорическими домыслами, нежели эти три, успело за считанные месяцы обрасти и дело «прокоповских», тем более что на самый главный – и самый элементарный, казалось бы, – вопрос: зачем нужно было ждать пятнадцать лет, когда про Миху и так все и всё знали? – никто из официальных лиц до сих пор внятно не ответил. И, соответственно, доискиваться до скрытых причин, спровоцировавших столь бурную – и столь же запоздалую – активность правоохранителей, и комментаторам, и просто неравнодушным кировчанам пришлось, опираясь почти исключительно на слухи – а то и вовсе от фонаря. За тем неудивительно, что – на фоне тотальной федерализации кировского бизнеса (а федералы у нас сегодня рулят не только в Сером доме или на рынках сотовой связи и продовольственной торговли, но и на крупнейших промпредприятиях, и в финансовой сфере, и даже в ЖКХ) –арест Михаила Прокопьева и его бойцов был в первую очередь истолкован именно в централизационном ключе, то есть как операция по расчистке площадки под некую новую – общефедеральную, если можно так выразиться, – бандитскую группировку.

«Сейчас много шума раздувается из того, что убрали, например, Лузянина – «кошелёк мафии», взяли Прокопьева, который всех «крышевал», – заявил, в частности, по этому поводу член Общественной палаты Кировской области, правозащитник Михаил Плюснин (bnkirov.ru/articles/14875). – Но мы же все умные люди и понимаем, что на эти места пришли другие. Кто они, откуда они? Этот вопрос нужно адресовать к компетентным органам. Думаю, что конфигурация бизнеса за последнее время всё-таки изменилась, а, значит, люди переделили какие-то коммерческие интересы».

 

Плюсануть
Поделиться
Запинить