Светлым именем твоим я назову
Депутат ОЗС Владимир Бакин предложил разрешить кировским магазинам торговать спиртным с восьми утра.
Вообще исправлять чужие перегибы на антиалкогольном фронте вятским не привыкать: когда в 1924 году в СССР был впервые отменён сухой закон, пост председателя Совнаркома аккурат занимал Алексей Рыков, сын вятского крестьянина Ивана Ильича Рыкова из слободы Кукарка Яранского уезда. И хотя главным инициатором возобновления производства водки выступил тогда Иосиф Сталин, якобы даже разразившийся по такому случаю пламенной речью «о белых перчатках» («есть люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках… Это – грубейшая ошибка, товарищи! Нужно отбросить ложный стыд и прямо, открыто пойти на максимальное увеличение производства водки на предмет обеспечения действительной и серьёзной обороны страны»), тем не менее, в народе решение об отмене сухого закона – известие о котором, к слову, было встречено в РСФСР всеобщим ликованием и трёхдневным загулом – ставили полностью в заслугу Алексею Рыкову. И ту первую советскую водку – невкусную (свекловичную) и некрепкую (тридцатиградусную) – так и прозвали: «рыковка». Или, вернее сказать, «полурыковка» – потому как настоящая «рыковка», по легенде тех лет, была пшеничной, шестидесятиградусной и производилась на московском складе №1 исключительно для высшего партийного руководства.
Председатель комитета ОЗС по бюджету и налогам единоросс Владимир Бакин, – излагая членам рабочей группы суть своей поправки в законопроект «Об установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Кировской области», – «отбросить ложный стыд» коллег-депутатов не призывал и на необходимость обеспечения «действительной и серьёзной обороны» не ссылался – хотя, согласитесь, в условиях современной России оба эти аргумента прозвучали бы не менее актуально, чем девяносто лет назад. Но – нет. Владимир Гаврилович просто предложил отменить ограничения, установленные правительством области сверх обязательных требований федерального законодательства, и – коли уж Федеральный закон позволяет устанавливать запрет на розничную продажу алкогольной продукции на период с 23 до 8=00 – то и в Кировской области (где сегодня он действует с 23 до 10=00, а по воскресеньям – с 17 до 10=00) этой нормы придерживаться.
В плане алкоголизации населения лишние два часа ситуацию явно не ухудшат: некуда уже, – а вот в плане борьбы с нелегальной торговлей спиртным и, главное, в плане наполнения регионального бюджета услугу могут оказать значительную: по различным экспертным оценкам, принятие «поправки Бакина», не потребовав ни копейки затрат, принесёт областной казне дополнительно от 75 до 120 миллионов рублей. При этом шансы быть одобренной у инициативы Владимира Гавриловича – даже при наличии отрицательного заключения облправительства – достаточно высоки, поскольку стоит за ней, как известно, не только партийное парламентское большинство, но и мощное лобби в лице двух крупнейших налогоплательщиков региона. А там, глядишь, и о «бакинке» – на манер «рыковки» – в благодарном народе заговорят. Ну, или хотя бы о «полубакинке».
«Да, но мы же должны отдавать себе отчёт, что принятие такой поправки станет первым с 2009 года в России случаем послабления в антиалкогольной политике, и в Кремле нас могут попросту не понять», – поведал мне на ушко один из оппонентов Владимира Бакина, во всех красках расписав, какими ужасающими последствиями (вплоть до сокращения федеральных дотаций) может обернуться для региона депутатская самодеятельность. «Да, – отвечал ему я. – Да. Но ведь должен же кто-нибудь начинать? И кому как не Кировской области, – которая за годы правления Никиты Белых в каких только опытах не поучаствовала и какие только нововведения не опробовала, – стать и в данном вопросе первопроходцем?». Зачем сразу видеть в этом бунт? Давайте назовём это экспериментом, по итогам которого – через год или, там, три – та же федеральная власть, опираясь уже на реальные цифры и сопоставления, сможет предметно заняться повышением эффективности своих антиалкогольных программ – как в смысле их ужесточения, так и в смысле наоборот. Что в этом дурного?
Да и сто миллионов… ну, хорошо, пусть восемьдесят. Да даже семьдесят дополнительных миллионов рублей – для нашего трещащего по всем швам областного бюджета – они ведь на дороге не валяются, правда?