Главная » Товар-Деньги-Товар » Уже инвестор брагу пьёт тайком

Уже инвестор брагу пьёт тайком

Десять из пятидесяти шести миллиардов рублей инвестиций, привлечённых в Кировскую область в 2015 году, были изъяты из карманов её жителей. Но даже они не спасли регион от последнего места в инвестиционном рейтинге ПФО.

Это уже даже не анекдот, а общее место, когда неопытный, но самоуверенный водитель звонит в автосервис и жалуется, что его крутая тачка сломалась. И по колёсам, мол, попинал, и стёкла, дескать, протёр – а она ни в какую. «А вы бензином её заправлять не пробовали?», – на удачу спрашивает у звонящего мастер – и попадает в точку.

При этом собственно предмет разговора, как вы понимаете, значения для этой истории никакого не имеет. Аналогичный диалог с таким же успехом мог состояться между шеф-поваром и практикантом над неудавшимся тестом («А вы муку в него добавлять не пробовали?») или между видавшим виды патологоанатомом и желторотой санитарочкой над трупом пациента («А вы давление мерить у него не пробовали?»). Такие – или почти такие же – байки ходят сегодня практически в каждом профессиональном сообществе. И, похоже, будут ходить ещё долго, поскольку мастеров своего дела осталось наперечёт, а поголовье самоуверенных чайников с исполнительно-распорядительными функциями давно перевалило за критическую отметку.

Пинали ли по ножкам своих министерских кресел члены правительства Кировской области, курирующие (чуть было не написал «отвечающие за», да вовремя вспомнил, что это неправда) повышение инвестиционной привлекательности региона? Судя по нерву записи на официальном сайте («для привлечения инвестиций правительством области последовательно осуществляется государственная инвестиционная политика, важнейшим элементом которой является формирование нормативно-правовой базы, закрепляющей набор преференций инвесторам и создание благоприятных условий осуществления инвестиционной деятельности в Кировской области») – пинали, да ещё как. А стёкла в своих министерских окнах с видом на жилой комплекс «Алые паруса»? Стёкла, – спрашиваю, – протирали? Судя по лапидарности перечня из трёх категорий частных инвесторов, которым в Кировской области положена господдержка (а инвестор для этого, если кто забыл, должен либо реализовать инвестпроект, «соответствующий основным направлениям социально-экономического развития Кировской области», либо быть резидентом «парковой зоны интенсивного развития», либо иметь «патронажный сертификат губернатора») – протирали, да ещё как.

И что она (в смысле – инвестиционная привлекательность)?

А она (в смысле – инвестиционная привлекательность) – ни в какую. Как покоилась Кировская область все последние годы на самом дне инвестиционного рейтинга ПФО – так недвижно там и возлежит. Вот и по итогам 2015-го – опять на последнем месте по инвестициям в основной капитал на душу населения оказалась. Да ещё с двукратным отставанием от среднего показателя по округу и с полуторакратным – от скромной Мордовии, которая ещё лет восемь назад на нашем нынешнем последнем месте столь же недвижно располагалась. «Ау, ребята, – так и хочется закричать, просмотрев годовую сводку Росстата. – А тупо поработать (не методички сочинять и по выставкам разъезжать – а именно поработать) с инвесторами – без понтов насчёт «основных направлений» и «зон интенсивного развития» – вы не пробовали, как это в той же Мордовии делают или, скажем, в той же Пензенской области, которая нас тоже уже в полтора раза обогнала?». Да вот только много ли проку в крике, если за столько лет неизбывного инвестиционного позорища ни одно из направлений региональной инвестиционной политики не было пересмотрено, а ни один из курировавших её реализацию чиновников не был уволен или хотя бы переведён на работу в министерство культуры?

Хуже того: даже в плане господдержки крупнейших инвесторов у нас всё умудрились перевернуть с ног на голову. Носимся-то с кем? Молимся кому? А пылинки сдуваем с кого? С «Нанолека» – доля которого в общем инвестиционном котле за 2015 год, дай Бог, составила 7-8%, если того не меньше (по итогам 9 месяцев, по крайней мере, на весь Оричевский район, где прописался этот «чудо-инвестор» с оффшорными корнями, приходилось лишь 3,5% от общего объёма инвестиций в основной капитал). А больше всех в область инвестировал кто? Население. Простые кировчане и кировчанки, обеспечившее своим участием в долевом строительстве жилья аж 17,5% из пятидесяти шести привлечённых за минувший год в Кировскую область миллиардов, то есть без малого 10 миллиардов рублей! И каких преференций, извините, оно – население – в ответ на своё усердие было удостоено? Лишения всех мыслимых социальных выплат и льгот? Роста всех мыслимых коммунальных и энерготарифов? Слияния всех мыслимых детсадов, школ, вузов, ФАПов, ВОПов, колхозов и поселений?

И ведь, вроде бы, что может быть проще, пацаны: позвоните вы в автосервис или, если вам так понятней, в кулинарный техникум, объясните ситуацию, попросите помощи у мастеров, коли профессионализма не достаёт самим справиться – благо, экспертное сообщество в Кировской области ещё не вымерло и светлые головы не перевелись. Глядишь – и раскрутили бы общими мозговыми усилиями маховичок за восемь-то лет, и пошло бы, глядишь, и поехало, и даже куда дешевле вышло бы, чем теперь. Но, видимо, есть в нашей инвестиционной политике что-то такое, о чём посторонним знать строго не след. Причём это «что-то» настолько ценно для нашего высшего должностного лица, что во имя его сохранения оно готово задействовать все имеющиеся в распоряжении инструменты, механизмы и рычаги. И увесистый подзатыльник в обличье губернаторского вето, прилетевшего по зиме депутату ОЗС Дмитрию Русских в ответ на его законопроект (который и впрямь мог оставить пару-тройку чьих-то персональных «патронажных» инвесторов без налоговых льгот) – тому, увы, лишь очередное постыдное подтвержденье. 

Инвестиции в основной капитал в регионах
Приволжского федерального округа в 2015 году*
 

регион
и его место
в ПФО

всего
(милли
ардов
рублей)

рост к
уровню
2014
года

на ду–
шу на–
селения
(тысяч
рублей)

1.

Республика Татарстан

617,18

0,0%

159,89

2.

Самарская область

298,75

12,9%

93,07

3.

Оренбургская область

168,79

+3,4%

84,40

в среднем по ПФО

(174,83)

–7,5%

82,44

4.

Пермский край

216,99

6,9%

82,19

5.

Республика Башкортостан

316,72

+0,2%

77,82

6.

Ульяновская область

90,10

+4,9%

71,51

7.

Нижегородская область

228,95

27,0%

70,23

8.

Пензенская область

88,70

+0,6%

65,71

9.

Республика Мордовия

52,35

+0,5%

64,63

10.

Республика Марий Эл

38,90

24,0%

56,38

11.

Саратовская область

138,83

10,0%

55,76

12.

Удмуртская республика

80,34

20,8%

52,86

13.

Чувашская республика

54,62

7,2%

44,05

14.

Кировская область

56,37

–17,9%

43,36

 

Доля привлечённых средств, в том числе – средств
населения на долевое строительство в структуре
инвестиций в основной капитал в регионах
Приволжского федерального округа в 2015 году*
 

регион
и его место
в ПФО

привлечённые средства

всего

в том числе:
бюджетные средства

в том
числе:
средства
населе

ния и ор–
ганиза–
ций на
долевое
строи–
тельство

всего

из них:
средства
федера
льного
бюджета

1.

Кировская область

54,1%

14,4%

8,5%

17,5%

2.

Чувашская республика

56,8%

22,6%

11,6%

15,9%

3.

Ульяновская область

58,0%

14,2%

12,1%

6,5%

4.

Республика Башкортостан

47,3%

12,7%

5,6%

5,8%

5.

Саратовская область

47,7%

8,7%

7,5%

5,2%

6.

Республика Мордовия

64,9%

28,8%

14,4%

4,9%

7.

Пензенская область

76,1%

9,1%

4,9%

4,4%

в среднем по ПФО

40,9%

12,3%

6,7%

3,6%

8.

Республика Марий Эл

67,8%

19,8%

9,7%

3,5%

9.

Оренбургская область

28,7%

11,0%

7,3%

3,2%

10.

Удмуртская республика

32,9%

12,5%

5,6%

3,2%

11.

Республика Татарстан

32,7%

11,3%

4,6%

2,1%

12.

Пермский край

26,2%

7,7%

4,4%

1,8%

13.

Нижегородская область

47,4%

21,1%

14,4%

1,7%

14.

Самарская область

37,9%

8,3%

3,9%

1,4%

 *по данным Росстата

 

Плюсануть
Поделиться
Запинить