Главная » Товар-Деньги-Товар » Всего три буквы – и сразу всё понятно

Всего три буквы – и сразу всё понятно

 

Аббревиатура «НЭП» вошла в число лидеров филологического рейтинга «ТДТ» по итогам 2019 года.

Филологические рейтинги в мире давно не редкость. Готовят и публикуют их, как правило, специалисты научно-исследовательских центров или сотрудники узкопрофильных изданий типа Global Language Monitor. И посвящены их публикации в первую очередь тем словам и идиомам, которые в течение отчётного года – в силу своей общественной актуальности – чаще всего мелькали в речах vip-персон и в сообщениях СМИ. Так, по версии британского online-словаря Dictionary словом 2019 года стало прилагательное «экзистенциальный», компанию которому в top-5 составили термины «небинарный», «стохастический» и «пансексуал». Оксфордский словарь, в свою очередь, присудил первое место словосочетанию «чрезвычайная климатическая ситуация», а, к примеру, Институт русского языка имени Александра Пушкина отдал пальму первенства словам «пожар» и «протест».

В редакции «ТДТ» специалистов такого уровня, конечно же, нет и, следовательно, ни о каком комплексном компьютерном, а тем более – научном анализе текстов из СМИ и соцсетей у нас тут не может быть и речи. Но за жизнью слов, тем не менее, авторы и эксперты журнала внимательно следят, базар фильтруют и определённые тенденции в родном языке отмечают – особенно когда эти тенденции вдруг оказываются общими для науки и повестки дня, даря нам редкую возможность увидеть примелькавшиеся вещи в новом, порой неожиданном ракурсе. Именно из этого нехитрого соображения, собственно, и родилась идея о создании собственного филологического рейтинга со всеми его пятью номинациями: от первого предлога года – до последнего знака препинания.

И вот что у нас, извините, получилось.

Предлог года: «в связи с»

Этот производный предлог в 2019 году отличился тем, что окончательно потерял смысловую нагрузку, которую наши предки некогда вложили в него вместе с именем существительным «связь». И оттого применять его стало возможным в самых доселе немыслимых административных контекстах – вне всякой связи с чем бы то ни было вообще. Наиболее яркий тому пример – осеннее увольнение Владимира Быкова с постов секретаря реготделения «Единой России» и председателя ОЗС «в связи с переходом на другую работу», породившее в связи с этим «в связи с» немало язвительных шуточек о дальнейшем трудоустройстве Владимира Васильевича.

Не столь ярко, но не менее остроумно, был использован этот предлог и по весне – при внедрении новой, дистанционной схемы управления Кировской областью. Ибо, как выяснилось, решение о передаче части полномочий Игоря Васильева его наместникам  – вице-губернатору и председателю правительства – было принято отнюдь не для того, о чём все мы тут грешным делом подумали, но сугубо «в связи с необходимостью использовать инновационные подходы к управлению для дальнейшего прорыва в экономике и социальной сфере».

При этом, что интересно, первыми на десемантизацию злополучного предлога обратили внимание не маститые акулы пера и лингвисты из опорного вуза, а скромные труженики популярных пабликов в социальных сетях. Они, конечно, и в прежние времена позволяли себе некоторые вольности в его правописании, но с нынешнего года, не сговариваясь, начали его писать исключительно слитно: «всвязис».

Идиома года: «неустановленное лицо»

Новинкой 2019 года речевой оборот «неустановленное лицо» назвать проблематично – слыхали мы о таких и прежде. Другое дело, что в былые времена «неустановленные лица» мелькали, как правило, в сообщениях о незначительных преступлениях общеуголовной направленности («украл мужик ящик водки, продал, а деньги пропил») и прочей кухонной бытовухе. А в минувшем году ситуация взяла и развернулась негаданно аж на пол-оборота.

Более установленным наше «неустановленное лицо» от этого, разумеется, не стало, но статус свой изменило радикально: обросло жирком, обзавелось усами, из кухонь перебралось в уютные чиновничьи кабинеты, а мелкую уголовщину сменило на многомиллионные коррупционные дела типа громких судебных процессов о продаже земельного участка в Парке Победы или о хищениях в ЦДС. Короче говоря, зашло дело настолько далеко, что каким-то местом даже затронуло честь мундира – причём не только общевойскового генеральского, но и целого ряда смежных.

То есть пишет, к примеру, следователь в обвинительном заключении, что совершению преступления активно способствовало «неустановленное лицо в администрации города». Меж тем как любой, кто хоть раз бывал в здании на Воровского, 39, на своём опыте знает, что действующая там пропускная система по определению не допускает нахождения в этом здании каких-либо неустановленных лиц. В результате, с одной стороны, незаслуженно подрывается доверие к сотрудникам полиции, занятым на охране объекта, а, с другой – к самому следователю, который это доверие незаслуженно подрывает. Далее – по принципу домино – тлетворная тень падает на прокурорских, потом на судейских и даже на адвокатских. При том что «неустановленное лицо» тем временем, пользуясь атмосферой тотального недоверия, продолжает гулять себе по режимным объектам и активно способствовать.

Есть ли выход из замкнутого круга? Для кого-то, может, и нет – но только не для филолога. Потому как, ежели присмотреться, сложного в нашей головоломке окажется не больше, чем в хрестоматийной детской амфиболии про «казнить нельзя помиловать». Просто «казнить» нужно заменить на «установить», а «помиловать» – на «легитимизировать». И если запятую перед «нельзя» поставить нельзя – значит, поставить её следует после. И легитимизировать, наконец, статус «неустановленного лица», официально включив должность с таким названием в штатное расписание администрации города.

Назначать на новый пост можно ровно так же, как сегодня назначают муниципальных глав – из числа кандидатов, представленных депутатам думы конкурсной комиссией. Хотя – для пущего форсу – можно и всенародные выборы объявить. Это уже детали. Злоупотреблений после такой легитимизации, конечно же, не убавится. А вот правоохранителям точно станет спокойней – да и горожанам куда веселей.

Прилагательное года: «зеленоглазая»

Это сложное имя прилагательное взлетело в топ нашего рейтинга буквально на флажке – благодаря скандальному посту, выложенному в Facebook известным кировским общественником Львом Саламатовым. Адресован эпитет был американке Бриане Вайзингер – стартап-адвокату офиса инноваций и коммерциализации Калифорнийского университета Сан Диего, которая в конце ноября заехала в наш город, чтобы выступить в Вятском госуниверситете с лекцией про дизайн-мышление как основу предпринимательского успеха.

Это было не единственное определение, которым Лев Эдуардович наградил госпожу Вайзингер: помимо цвета глаз, он также счёл важным отметить общую привлекательность («симпатичная»), оттенок волос («блондинка») и размеры бюста («пышногрудая») учёной гостьи. Бурное возмущение обитателей социальной сети (а пост собрал более трёх тысяч комментариев, в основном – негативных) вызвала, разумеется, последняя из перечисленных характеристик – однако единственной фактической ошибкой, которую оппоненты смогли Льву Саламатову предъявить, стали именно глаза. Потому что в действительности у Брианы они голубые.

На этом, казалось бы, в нашей истории и точку поставить – ан, не тут-то было. Дело в том, что, – ткнув кировского общественника носом в его непростительную невнимательность к глазам американского стартап-адвоката, – его оппоненты и сами проявили непростительную невнимательность – но уже к традициям великой американской литературы. А конкретно – к творчеству Джерома Дэвида Сэлинджера, который писал об архетипической тождественности голубого и зелёного цветов ещё в 1951 году – то есть без малого за семьдесят лет до Льва Саламатова. И его рассказ «И эти губы, и глаза зелёные» («Pretty Mouth and Green My Eyes») тоже вызвал в своё время массу гневных нареканий, поскольку глаза у главной и единственной героини произведения по имени Джоан на поверку оказываются вовсе не зелёными, а аккурат голубыми, более того – автор по ходу повествования неоднократно это подчёркивает.

Ответ на криптограмму, подброшенную американским классиком, исследователи его творчества нашли, обратившись к глубокой древности – к эпохе зарождения индоевропейских языков, когда, как выяснилось, название для голубого и зелёного цветов было у человечества общим и, например, в дошедшем до нас языке межнационального общения древней Индии – санскрите – звучало как «нила». Вот и выходит, что ошибкой «зелёные глаза» от Льва Саламатова можно назвать только с большой натяжкой – ну, или со скидкой на издержки дизайн-мышления. И кто кому в международной интернет-перепалке уши надрал – это ещё вопрос.

Аббревиатура года: «НЭП» 

Первое место среди сложносокращённых словечек, перечень которых с приходом в нашу жизнь МБОУСОШей и КОГБУЗов пополняется едва ли не ежедневно, любимая аббревиатура губернатора Игоря Васильева – «НЭП» – заслужила в 2019 году за явным преимуществом и сразу по трём уважительным причинам. Во-первых, она легко запоминается, легко произносится и, главное, состоит из трёх букв, что – в силу известной русской традиции – делает её крайне удобной при использовании в посланиях любого рода без риска попасть под санкции Роскомнадзора. Во-вторых, она обладает мощным историческим бэкграундом, который автоматом порождает в умах ностальгирующих кировчанок за пятьдесят (а это, как-никак, основная масса туземного электората) искомую коннотацию про Игоря Владимировича как вятского Ленина сегодня. Ну, и наконец, в-третьих, она прекрасно трансформируется под нужды текущего политического момента. И если в конце 2016 года, вводя своё трёхбуквие в наш обиход, Игорь Васильев трактовал его как Наведение Элементарного Порядка, то уже к началу 2019-го его значение в устах губернатора элегантно мутировало в Новую Экономическую Политику. Причём, как полагают иные комментаторы, метаморфоза эта далеко не окончательная, и до завершения кировского срока Игоря Васильева нас ждёт ещё немало бета-версий и апгрейдов.

Какими именно предметными значениями будет прирастать эта замечательная аббревиатура? Тут мнения респондентов разделились ровно надвое. Одни уверены, что к 2022 году она превратится в Натоптанную Электоральную Площадку, другие зуб дают, что в Надоевшую Эстрадную Песенку. Хотя, конечно же, памятуя о судьбе предшественника, никто не может полностью исключить, что как минимум Напоследок Экс-губернатору Прилетит.

Знак препинания года: Илья Шульгин

Был когда-то в русском языке такой глагол «препинать», то есть «останавливать что-либо или кого-либо какой-либо препоной или препятствием». А у этого глагола – возвратная форма «препинаться», то есть «препираться или вступать в спор». За тем неудивительно, что в процессе выбора знака препинания, который наиболее полно соответствовал бы значениям обоих этих глаголов-прародителей оптом, на коллективный ум составителей нашего рейтинга пришёл Илья Шульгин, аккурат в отчётном году завершивший свою недолгую карьеру кировского градоначальника

Своим талантом препинать и препинаться Илья Вячеславович влюбил в себя доверчивых горожан буквально с первого взгляда. Причём препинать из всех знаков пунктуации в первый год своего сити-менеджерства он предпочитал исключительно восклицательным. И, следует признать, равных ему на тот момент в умении создать из ничего публичный скандал, разборку или разнос нужно было ещё поискать. Какую тему ни возьми: мусорный ли коллапс, сосульки ль на крышах или рекламные щиты на придомовых территориях, – шоу в кабинете Ильи Шульгина всегда получалось громким, ярким и запоминающимся, с топанием ножкой и брызганием слюнями. Ну, а что пользы для горожан от этих брызганий было с гулькин нос – так и в восклицательном знаке проку, согласитесь, немного. 

Но, видимо, что-то в муниципальной грамматике пошло не так, и вместо восклицательных интонаций в речах Ильи Шульгина всё чаще стали проскальзывать точечные, а затем и многоточечные. А после того, как поздней осенью 2019-го авторитетный кировчанин Леонид Яфаркин, попавший под уголовное преследование не без участия Ильи Вячеславовича, вышел по решению областного суда из СИЗО на свободу, наш герой и вовсе стал походить на вопросительный знак. Помните, у Блока: «Стоит буржуй, как пёс голодный, стоит безмолвный, как вопрос. И старый мир, как пёс безродный, стоит за ним, поджавши хвост»? Ну, просто вылитый наш глава на излёте года!

В чём суть препинаний между двумя выходцами из Казани – Леонидом Яфаркиным и Ильёй Шульгиным – вопрос не к филологам, а, скорее, к краеведам. Леонид Михайлович осел в нашем областном центре уже давненько: память людская по сей день хранит легенду про эпическое противостояние в начале 90-х его фирмы «Хад-Дон-Вятка» с акционерным обществом «Салам и Ко», в ходе которого якобы решалось, кому достанется контроль над нарождающимся вятским бизнесом – людям из Татарстана или их оппонентам из Чечни. Затем Леонид Михайлович из публичного поля куда-то запропал, вернувшись в новостную ленту лишь много лет спустя, в 2004-м – уже в ранге советника губернатора Николая Шаклеина. Однако приносить пользу обществу, судя по рассказам предпринимателей из Татарстана, которые вели в Кирове свой бизнес, он все эти годы не прекращал ни на минуту, и если у земляков возникали проблемы, решал их практически на любом уровне.

По слухам, именно эта социальная функция Леонида Яфаркина крайне заинтересовала Илью Шульгина, и весь судебный процесс над Леонидом Михайловичем был запущен им с единственною целью – ускорить смену поколений и занять хлебное место. Да и сам подсудимый, похоже, это прекрасно понимал, более того: в своём последнем слове он прямо назвал Илью Вячеславовича «одним из главных заказчиков уголовного дела» и даже пожелал ему в ближайшее время тоже оказаться на скамье подсудимых.

Не нам судить, насколько эта версия правдива, но если хотя бы полпроцента правды в ней всё-таки есть, то надолго задерживаться в Кирове и его окрестностях Илье Шульгину очевидно не стоило б. А он, собственно, и не задержался.

Многие ли жалеют о его отъезде? Нет, но наша редакция – в их числе. Как градоначальник, конечно, он не впечатлил – но разве это для чиновника главное? Зато знак вопроса из него, согласитесь, получился просто чумовой – на загляденье.

Плюсануть
Поделиться
Запинить