Банкротство на доверии

Лузский предприниматель, подделав документы, отнял у колхоза двенадцать гектаров леса, а затем, чтобы замести следы, довёл его до банкротства. И следователи не нашли в этой истории ничего криминального.

Для понимания: сельское хозяйство без государственной поддержки не существует ни в одной стране мира. Для России же сегодня поддержка сельхозпредприятий и фермерских хозяйств и вовсе приоритетна, как никогда – что связано в первую очередь с продуктовым эмбарго и, как следствие, с необходимостью интенсивного развития отечественного агропрома и перехода страны на полное продовольственное самообеспечение. Формы государственного участия в развитии села в каждом регионе свои: где-то крестьянам просто дают денег, где-то сельхозпредприятиям субсидируют процентные ставки по кредитам, где-то фермерам дотируют производство мяса, где-то выделяют гранты на развитие личных подсобных хозяйств. А, к примеру, в лесных регионах государство считает возможным выделять сельхозпредприятиям лесные участки по льготной цене в долгосрочную (на 50 лет) аренду, что позволяет селянам производить востребованную продукцию, покрывая плановые убытки за счёт высокорентабельной заготовки и переработки леса.

Плановые убытки

Как эта форма господдержки реализуется на практике? Рассмотрим этот вопрос на примере СПК СХА «Надежда», что работает (вернее, пока ещё работает – но об этом чуть позже) в деревне Андреева гора в Лузском районе Кировской области. Так вот: по итогам 2012 года выручка «Надежды» от реализации сельхозпродукции составила 3,6 миллиона рублей при затратах в 7,9 миллиона, то есть профильная деятельность принесла хозяйству 4,3 миллиона убытка. А выручка от промышленной продукции (то есть от освоения лесного участка площадью в 12 гектаров на территории Папуловского сельского лесничества) достигла отметки в 10,6 миллиона рублей при затратах в 4,2 миллиона, то есть лес дал колхозу 6,4 миллиона прибыли. Что в сумме позволило сельхозпредприятию завершить год со вполне себе приличной прибылью в 2,1 миллиона рублей.

Ещё наглядней важность лесного участка для выживания и развития СПК «Надежда» станет, если взглянуть на бухгалтерскую отчётность 2013 года, когда годовой убыток от профильной деятельности (2,9 миллиона) был полностью перекрыт прибылью от освоения лесосеки уже за первые три месяца работы. То есть колхоз вполне мог завершить этот год с рекордным финансовым результатом – и завершил бы, если бы не одно «но»… А именно: если бы тогдашний председатель правления СПК Андрей Бухмиллер вдруг не решил, что лесной участок «Надежде» более не нужен, а право аренды на него следует передать некоему ООО «Луч». После чего, введя своих юридически неподкованных работников в заблуждение и вооружившись подложными документами, лакомый участок у колхоза отнял.     

За отсутствием состава

Почему я с такой уверенностью называю документы, которыми оперировал Андрей Викторович, подложными? А потому хотя бы, что члены-пайщики СПК (СХА) «Надежда» единогласно заявляют, что решения об отчуждении лесного участка не принимали и принять не могли, так как прекрасно понимают, что это разорило бы их вконец. Более того: общее собрание с такой повесткой дня – судя по книге фиксации общих собраний – в «Надежде» и вовсе не проводилось. А, соответственно, протокол общего собрания, представленный Андреем Бухмиллером в государственные органы для регистрации сделки по продаже лесного участка, подлинным быть не мог по определению. Ну, и, к тому ж, факт подложности документов был подтверждён правоохранителями в ходе проверки.

Не менее очевиден, к слову сказать, и ущерб, причинённый незаконными действиями Андрея Викторовича родному хозяйству: актив был продан ООО «Луч» за 150 тысяч рублей (и вскоре перепродан ООО «Стройпоставка» за 300 тысяч), меж тем как при ежегодном выделении лесного фонда в 27 тысяч кубометров валовая выручка только от попенного освоения этого участка – при цене в 500 рублей за куб – составляет порядка 13 миллионов рублей в год, а если продавать не на корню, а заготовленную древесину, то – даже при минимальной цене в 2,5 тысячи за куб – все 67 миллионов.

Итак, что мы имеем: председатель правления СПК Андрей Бухмиллер, подделав документы, во-первых, отчуждает у своего же хозяйства существенный финансовый актив, без которого то фактически не способно осуществлять хозяйственную деятельность, и, во-вторых, причиняет ему тем самым многомиллионный ущерб. Ну, а дальше начинается самое увлекательное. В январе 2017 года в отношении Андрея Викторовича по коллективному заявлению членов СПК СХА «Надежда» возбуждается уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 («злоупотребление полномочиями») УК РФ. Затем – в связи с бездействием сотрудников правоохранительных органов Лузского района – дело передаётся в СЧ СУ УМВД по Кировской области. А 29 декабря… благополучно прекращается – за отсутствием состава преступления.

Ясное дело

И вот что ещё интересно: информация о планируемом прекращении дела (под предлогом якобы «отсутствия вреда») становится известна членам колхоза за два месяца до принятия решения. И уже в ноябре они проводят общее собрание, в протоколе которого прямо высказывают негативное отношение к планам правоохранителей. Плюс – вместе с протоколом – отправляют в СУ УМВД документы, доказывающие, что Андрей Бухмиллер причинил вред не только государству («приватизировав» меру господдержки) и не только СПК «Надежда» как юридическому лицу, но и каждому его члену-пайщику в отдельности. Однако ни в СУ, ни в прокуратуре на эти бумаги попросту не обращают внимания. Из чего селяне делают самый простой – и, увы, совершенно логичный – вывод, что расследование с самого начала велось так, как если бы его главной целью было не обличение преступника, а, наоборот – создание оснований для его освобождения от ответственности. И что без «советов со стороны» тут точно не обошлось – благо, Андрей Викторович человек состоятельный даже по меркам областного центра и, к тому ж, сам неоднократно говорил о своих связях в правоохранительных органах. «Коррупция, ясное дело, – возмутились жители Андреевой горы. – Иначе с чего бы вдруг дело против жулика, который нас обобрал, вдруг обернулось против нас же самих?».

Нам с вами, конечно же, торопиться – вслед за селянами – с выводами не стоит: почему руководство следственного управления приняло именно такое решение, мы знать не можем и предполагать не будем. Для этого у нас в стране есть органы прокуратуры и другие госструктуры, созданные для противодействия коррупции. Да вот беда: время неумолимо работает против работников СПК «Надежда». И если руководители прокуратуры и УМВД не скажут своего веского слова сегодня, то завтра процесс разорения колхоза может стать уже необратимым. 

Счёт на дни

Дело в том, что сделка, заключённая Андреем Бухмиллером по отчуждению лесного участка, привела не просто к снижению экономических показателей сельхозпредприятия, но фактически к его неплатёжеспособности, к невозможности выплачивать зарплату и к резкому снижению стоимости паёв. В результате же банкротства работники СПК почти наверняка лишатся рабочих мест, что – в условиях Лузского района – станет для их семей настоящей трагедией.

Впрочем, судьбы пайщиков, похоже, Андрея Викторовича заботят не особо, и он – активно используя фирмы-однодневки и пользуясь бездействием правоохранителей – уверенно ведёт дело к окончательному захвату кооператива и введению в нём процедуры банкротства. Причём банкротства управляемого и контролируемого им же самим.

Так, кандидатура конкурсного управляющего предложена фирмой «Биоресурс» – читай: структурой, контролируемой Андреем Бухмиллером, которой он передал свои права требования к колхозу по договору уступки (и которая, кстати, также объявила о банкротстве, что косвенно доказывает её сущность как фирмы-однодневки). И если Андрей Викторович своего добьётся, то этот арбитражный управляющий получит право выражать интересы СПК СХА «Надежда» – и тем самым сможет кардинально изменить ситуацию как по уголовному делу (про которое тогда можно будет смело забыть), так и в арбитражных судах, где сейчас рассматривается иск о признании ничтожной сделки по отчуждению леса. Тем более что почву для нужного ему судебного вердикта Андрей Бухмиллер подготовил заранее – и три года не уходил с должности председателя правления, продолжая вводить своих подчинённых в заблуждение в ожидании истечения срока давности.   

То есть, повторюсь, счёт времени для колхоза и его работников идёт уже не на месяцы, а буквально на дни. Правоохранительные органы, между тем, как бездействовали – так и бездействуют, косвенно подтверждая самые худшие подозрения членов-пайщиков «Надежды», что следователи, дескать, вступили с Андреем Бухмиллером в негласный сговор и едва ли не сами якобы помогают ему обанкротить хозяйство, чтобы замести следы. О том, какой ущерб такая позиция следствия наносит репутации нашей правоохранительной системы, лучше даже не говорить. Ясно также и то, что оставлять расследование уголовного дела в ведении СЧ СУ УМВД более нельзя – и в силу недоверия со стороны членов-пайщиков, и в силу слишком отчётливого коррупционного душка. Наиболее правильным выходом из сложившейся ситуации, на мой взгляд, была бы, наверное, передача дела в органы Следственного комитета. Но для этого, как минимум, нужна добрая воля и принципиальная позиция руководства прокуратуры и УМВД. Сдвинется ли после передачи дела расследование с мёртвой точки, судить не берусь – но больше надеяться работникам «Надежды» всё равно уже не на кого.

«Вятская особая газета» №1 (408) от 1 марта 2018 года