Лицом к лицу лица – 2
И, вы знаете, я не могу однозначно сказать, что позиция Владимира Быкова мне несимпатична. И не потому, разумеется, что я тоже противник прямых выборов мэра, отнюдь: более горячего – и последовательного – сторонника выборности и сменяемости власти всех уровней, чем я, в Кировской области надо ещё поискать. Тем не менее, сам факт того, что встроенный в систему чиновник выступил против инициативы, из этой системы исходящей (а возврат к прямым выборам муниципальных глав сейчас продавливается с таким же рвением и энтузиазмом – и теми же самыми, к слову, людьми, – как девять лет назад продавливался отказ от прямых выборов муниципальных глав) не может не удивить и, в какой-то степени, не вызвать уважения – даже при том что высказанное им мнение может основываться сугубо на личной заинтересованности Владимира Васильевича.
Оно ведь понятно, что политика – это круглосуточный рынок, и каждое решение, каждое высказывание и даже каждое телодвижение (без намёков на личную жизнь вождя), как правило, становятся достоянием общественности только по завершении очередной торговой сессии к глубочашему удовлетворению всех сторон процесса. Кто-то за публичную поддержку (или, как минимум, за невмешательство в разного рода делишки) высшего должностного лица получает в качестве бонуса участок земли под строительство торгово-развлекательного центра на бойком месте, кто-то – гарантию реструктуризации просроченного к возврату банковского кредита в сотни миллионов рублей, а кто-то, может быть, – откуда нам знать, что нет? – довольствуется тем, что ему обещают ещё один срок в уютном кресле главы муниципалитета. И, соответственно, никакие реформы органов МСУ в свете этого обещания ему сто лет не нужны, потому как начнись это реформирование – и уже не факт, что кресло удастся сохранить. Могут ли быть причиной неожиданного демарша Владимира Быкова соображения подобного рода? Да, безусловно. Но информационная ценность его выступления против очередной муниципальной реформы от этого не снижается.
Точно так же, я полагаю, мало кто из нас сомневается в том, что если федералы затеяли перекройку МСУ (да ещё и получили под неё энное число бюджетных миллиардов рэ), то они его перекроят, даже если против прямых выборов главы муниципалитета – в едином строю с нашим мэром – выступит вся политическая и бизнес-элита областного центра. И, следовательно, в 2016 году мы будем иметь более чем пикантную ситуацию, потому как Владимиру Быкову (который, по понятным – и в том числе вышеизложенным – причинам очень рассчитывает остаться в главах на третий срок) придётся в борьбе за это реально конкурировать с целой оравой разномастных шалопаев, жаждущих – причём, не первый уже год_того же самого, что и он. Отчего температура грядущих в 2016 году муниципальных выборов только повысится. Более того: выборы эти могут оказаться единственными за последние годы реально конкурентными, в которых сможет поучаствовать не только уже раскрученная местная политическая оппозиции, но и пара сильных игроков из запасной колоды. И если нашему герою эта конкурентность – как серпом по молоту, то остальная часть горожан против неё иметь ничего не будет. Тем более после того, как в нынешнюю избирательную кампанию они все (то есть горожане) оказались в роли даже не зрителей, а случайных прохожих.
Да: но не может ли случиться так, что прямые выборы мэра в 2016 году (а в том, что прямые выборы мэра в 2016 году состоятся, я думаю, сомневаться уже не стоит) станут лишь уменьшенной в масштабе копией нынешних губернаторских, где в роли президента Путина выступит переизбранный губернатор Белых, а в роли кандидата в губернаторы Белых – кандидат в мэры Быков? Что ж: совсем исключать такой вариант, наверное, не стоит. Вот только эффект от этого копирования будет, вероятней всего, нулевым – как минимум в силу несравнимости политического веса Владимира Путина и Никиты Белых. И вместо лицензии на пост мэра «пригретый» областным руководителем кандидат получит, скорей всего, лишь дополнительную головную боль.
С высокой степенью вероятности сегодня можно утверждать лишь одно: не побоявшись публично выступить против инициированного федералами возврата к прямым выборам главы муниципалитета, нынешний кировский глава фактически объявил о своём желании сохранить свой нынешний пост за собой – то есть в этих выборах победить. А, значит, в 2016 году нас ждёт реально весёлая заварушка.
Лев Битвинер