Муниципальных окон негасимый свет
Вопрос о том, где сельским поселениям брать деньги на уплату взносов на капремонт муниципального жилья, снова остался без ответа.
Вопрос о том, где сельским (да и иным городским) поселениям с их дефицитными бюджетами брать деньги на уплату взносов на капитальный ремонт пустующих благоустроенных квартир, которые находятся в муниципальной собственности, был поднят, напомним, в начале сентября на встрече глав сельских поселений Сунского района с зампредом комитета Совета Федерации по регламенту и организации парламентской деятельности Вячеславом Тимченко. И праздной поднятая тема отнюдь не была, поскольку в небольших поселениях, – навроде Кокуйского или Большевистского, – где невостребованного муниципального жилья осталось более чем достаточно, сумма платежей по пресловутым взносам (вкупе с безумными тарифами на теплоснабжение) стала набегать вполне себе сравнимая со всей доходной частью бюджета.
В ответ Вячеслав Степанович предложил главам обсудить эту проблему напрямую с инициатором принятия федерального закона о капремонте – зампредом комитета Государственной Думы по жилищной политике и ЖКХ Павлом Качкаевым, который должен был вскоре приехать в Нолинск на кустовое рабочее совещание ассоциации «Совет муниципальных образований».
Павел Рюрикович в Нолинск действительно приехал и вопрос по взносам на капремонт перед ним был действительно поставлен, – причём не кем-нибудь, а замоблминистра строительства и ЖКХ Леонидом Князькиным. «В одном из поселений Кировской области на балансе администрации значится порядка 6800 квадратных метров невостребованного жилья, то есть жилья, на которое никто не хочет оформлять договор социального найма, – привёл, в частности, Леонид Иванович в пример типовую для региона ситуацию. – Обязанность по уплате взносов на его капитальный ремонт лежит на собственнике имущества, то есть на администрации. Значит, в бюджете поселения, исходя из действующего тарифа в 7 рублей и 10 копеек, необходимо изыскать порядка 400 тысяч рублей в год на то, чтобы эти взносы сделать… Где взять такую сумму при дефицитном бюджете?».
Однако ответа на его вопрос так и не последовало.
P.S. Тем временем, по подсчётам активистов Общероссийского народного фронта (ОНФ), суммарная просроченная задолженность муниципальных образований Кировской области по уплате взносов на капитальный ремонт приблизилась к отметке в 80 миллионов рублей. И средства на её погашение, – если закон не будет в ближайшее время должным образом скорректирован, – искать муниципалам, похоже, опять придётся в карманах у населения, то есть у добросовестных нанимателей неприватизированных квартир, перекладывая на них чужие долги в виде скрытых платежей.
Ну, или уже в региональном бюджете – хотя бы потому, что больше взять их всё равно будет неоткуда.