«Нельзя» по-европейски

Нынешний Чемпионат Европы вошел в историю футбола еще до первого удара по мячу.

Во-первых, Евро впервые проводится в Восточной Европе. Во-вторых, впервые турнир такого уровня проводится на постсоветском пространстве.

Интересен и сам выбор стран-организаторов. Да, в XXI веке стало модно проводить подобные турниры не в одном, а сразу в двух государствах. Вспомним Бельгию и Нидерланды (ЧЕ 2000), Японию и Южную Корею (ЧМ 2002), Австрию и Швейцарию (ЧЕ 2008). Хотя, наверное, дело не в моде, а в том, что это дешевле для стран-хозяек.

Стоит сказать, что выбор, павший именно на Польшу и Украину, вызывал некоторый «зуд» у части околофутбольной публики. В Интернете высказывались самые интересные мнения. И то, что логичнее выглядит проведение чемпионата в Польше и Литве (как-никак, несколько столетий они были одним государством). Кто-то высказывался насчет сравнения Украины с «подросшей дочкой», которая уже достигла своего «совершеннолетия» и уже без матушки-России принимает такие ответственные решения. (Наверное, умный родитель умеет вовремя «отпустить» свое дитя и наслаждаться его «полетом»). Впрочем, это уже политика.

Главное, что ни Польша, ни Украина не ударили «лицом в грязь», по крайней мере, не сильно.

А ведь проведение такого серьезного мероприятия очень большая ответственность. Нужно не только стадионы привести в порядок, порой целым городам проводят «косметический ремонт». А болельщики? Как мы знаем, немалая часть поклонников футбола весьма терпимы, воспитаны, дисциплинированы и добродушны. Правда, не все. И для них УЕФА и страны-хозяйки придумали ряд запретов, чтобы главный футбольный турнир Европы ничто не смогло омрачить.

Запрет – это такой инструмент, способствующий регулированию общественных процессов. Как и любой другой инструмент, запрет необходимо использовать по назначению. Вот, например, чтобы маникюр сделать, мы берем пилочку для ногтей, а для того, чтобы доску распилить, нам нужна ножовка. Несложно догадаться, что бензопила в косметических салонах широкого применения не находит.

Так и с запретами. Могут они быть продуманными и годными, а могут и забавлять или просто раздражать.

Разумеется, запреты на злоупотребляение алкоголем в общественном месте, драки, и пр. нареканий не вызывают. Тот же запрет на курение в спортивных сооружениях тоже далеко не свежий. Впервые на турнирах такого уровня он был введен на ЧМ-2002 в Японии и Южной Корее. Многие российские болельщики тогда пожалели тренера сборной России Олега Романцева: «С такой игрой команды и некурящий закурит»!

Украина же еще дальше в этом вопросе, и был даже издан целый закон, в котором запретили как курение, так и продажу, рекламу, дарение, и передачу табачных изделий во всех спортивных сооружениях, включая фанатские секторы.

Особняком стоит запрет Киевской городской государственной администрации о купании в Днепре. Пояснения Первого заместителя столичного Главы Анатолия Голубченко, опубликованные на многих спортивных, околоспортивных и просто информационных сайтах возводятся в ранг анекдота. Объяснение действительно интересное, оцените: «Мы все посольства предупредили, что фанаты купаться не должны (…) Это не потому, что пляжи не готовы, а потому, что он (болельщик) выпьет 300 грамм, прыгнет и утонет, а потом расскажет, что у нас пляжи не готовы. А это же разные вещи: утонувший пьяный и неготовые пляжи».

Согласитесь, последовательность: «выпьет – прыгнет – утонет – а потом расскажет, что пляжи не готовы», - забавляет. Вот интересно, если после проведения Евро кто-нибудь в нетрезвом виде утонет, пляжи снова будет решено закрыть? Что ж, будем надеяться, что болельщики не будут в нетрезвом виде купаться в Днепре.

Одной из главных тем околофутбольных запретов является расизм и иные проявления нетерпимости.

Вспомним, как много было шума и из-за запрета использования русскими болельщиками советской символики. Якобы в Польше существует закон, приравнивающий серп и молот к нацистской свастике. На самом деле подобный акт в Польше действительно есть, только это не закон, а указ уже покойного президента Леха Качиньского, который имеет отношение к Евро-2012 чуть менее чем никакое.

Но вернемся к околофутбольным страстям. Как пояснил польский профессор права Петр Крушиньский: «Само ношение футболки с серпом и молотом не является преступлением. Преследование может быть, если только есть надписи, пропагандирующие тоталитарный строй». Вероятно, пан профессор имел в виду болельщика в красной футболке с надписью «Слава КПСС!» Фантазия ученых мужей порою умиляет.

Однако запреты на определенную символику есть. Ее мониторингом (по контракту с УЕФА) занимается международная общественная организация «FARE Network». На Евро-2012 ею был определен перечень символов и надписей, строго запрещенных к использованию на футбольных стадионах. Кстати, никакого серпа и молота там нет, равно как и «Российского имперского флага».

Так что же УЕФА запретило? Во-первых, нацистскую свастику и ее вариации, символику Ку-клукс-клана и подобных движений. Туда же попал как символ «превосходства белой расы» и кельтский крест. Конечно, ничего, что это один из символов христианства, особо почитаемый в Ирландии. К нацистскому символу отнесли и изображение зубчатого колеса! Каким образом этот элемент зубчатой передачи ассоциируется у FARE с фашизмом не понятно. Так что если вы родом из Вятских Полян и решили поехать на

Евро с флагом родного города, вас ждет разочарование: вам не удастся его демонстрировать, ибо на нем содержится элемент нацистской символики.

Во-вторых, запрещены знамена кайзеровской Германской империи.

Уж если кельтский крест и зубчатое колесо хоть как-то можно притянуть к нацизму, то знамена Бисмарка уж точно к нему никакого отношения не имеют. Формулировка FARE способна ввести в ступор любого любителя истории: оказывается, данные флаги «олицетворяют тоталитаризм». Да! Флаги Бисмарка - тоталитарные и агрессивные, а, например, британский «Юнион Джек» - добрый и демократический. Если сравнить, сколько колониальных войн Великобритания начала под этим флагом, кайзеровская Германия покажется «мелким хулиганом». И почему государственная символика Речи Посполитой не отнесена к «агрессивной»? Уж чего-чего, а повоевать поляки любили.

Стоит признать, что в Европе иногда ищут расизм и агрессию там, где их нет.

В завершении разговора о проявлении нетерпимости на футболе, давайте вспомним относительно свежий украинский анекдот:

«- Говорят, иностранные болельщики опасаются ехать на Украину из-за возможных проявлений расизма.

- Если бы у нас был расизм, Черновецкий не был бы мэром, Черновол - депутатом, а Черновцы – городом».

Запреты на Евро-2012                                                         

Нынешний Чемпионат Европы вошел в историю футбола еще до первого удара по мячу.

Во-первых, Евро впервые проводится в Восточной Европе. Во-вторых, впервые турнир такого уровня проводится на постсоветском пространстве.

Интересен и сам выбор стран-организаторов. Да, в XXI веке стало модно проводить подобные турниры не в одном, а сразу в двух государствах. Вспомним Бельгию и Нидерланды (ЧЕ 2000), Японию и Южную Корею (ЧМ 2002), Австрию и Швейцарию (ЧЕ 2008). Хотя, наверное, дело не в моде, а в том, что это дешевле для стран-хозяек.

Стоит сказать, что выбор, павший именно на Польшу и Украину, вызывал некоторый «зуд» у части околофутбольной публики. В Интернете высказывались самые интересные мнения. И то, что логичнее выглядит проведение чемпионата в Польше и Литве (как-никак, несколько столетий они были одним государством). Кто-то высказывался насчет сравнения Украины с «подросшей дочкой», которая уже достигла своего «совершеннолетия» и уже без матушки-России принимает такие ответственные решения. (Наверное, умный родитель умеет вовремя «отпустить» свое дитя и наслаждаться его «полетом»). Впрочем, это уже политика.

Главное, что ни Польша, ни Украина не ударили «лицом в грязь», по крайней мере, не сильно.

А ведь проведение такого серьезного мероприятия очень большая ответственность. Нужно не только стадионы привести в порядок, порой целым городам проводят «косметический ремонт». А болельщики? Как мы знаем, немалая часть поклонников футбола весьма терпимы, воспитаны, дисциплинированы и добродушны. Правда, не все. И для них УЕФА и страны-хозяйки придумали ряд запретов, чтобы главный футбольный турнир Европы ничто не смогло омрачить.

Запрет – это такой инструмент, способствующий регулированию общественных процессов. Как и любой другой инструмент, запрет необходимо использовать по назначению. Вот, например, чтобы маникюр сделать, мы берем пилочку для ногтей, а для того, чтобы доску распилить, нам нужна ножовка. Несложно догадаться, что бензопила в косметических салонах широкого применения не находит.

Так и с запретами. Могут они быть продуманными и годными, а могут и забавлять или просто раздражать.

Разумеется, запреты на злоупотребляение алкоголем в общественном месте, драки, и пр. нареканий не вызывают. Тот же запрет на курение в спортивных сооружениях тоже далеко не свежий. Впервые на турнирах такого уровня он был введен на ЧМ-2002 в Японии и Южной Корее. Многие российские болельщики тогда пожалели тренера сборной России Олега Романцева: «С такой игрой команды и некурящий закурит»!

Украина же еще дальше в этом вопросе, и был даже издан целый закон, в котором запретили как курение, так и продажу, рекламу, дарение, и передачу табачных изделий во всех спортивных сооружениях, включая фанатские секторы.

Особняком стоит запрет Киевской городской государственной администрации о купании в Днепре. Пояснения Первого заместителя столичного Главы Анатолия Голубченко, опубликованные на многих спортивных, околоспортивных и просто информационных сайтах возводятся в ранг анекдота. Объяснение действительно интересное, оцените: «Мы все посольства предупредили, что фанаты купаться не должны (…) Это не потому, что пляжи не готовы, а потому, что он (болельщик) выпьет 300 грамм, прыгнет и утонет, а потом расскажет, что у нас пляжи не готовы. А это же разные вещи: утонувший пьяный и неготовые пляжи».

Согласитесь, последовательность: «выпьет – прыгнет – утонет – а потом расскажет, что пляжи не готовы», - забавляет. Вот интересно, если после проведения Евро кто-нибудь в нетрезвом виде утонет, пляжи снова будет решено закрыть? Что ж, будем надеяться, что болельщики не будут в нетрезвом виде купаться в Днепре.

Одной из главных тем околофутбольных запретов является расизм и иные проявления нетерпимости.

Вспомним, как много было шума и из-за запрета использования русскими болельщиками советской символики. Якобы в Польше существует закон, приравнивающий серп и молот к нацистской свастике. На самом деле подобный акт в Польше действительно есть, только это не закон, а указ уже покойного президента Леха Качиньского, который имеет отношение к Евро-2012 чуть менее чем никакое.

Но вернемся к околофутбольным страстям. Как пояснил польский профессор права Петр Крушиньский: «Само ношение футболки с серпом и молотом не является преступлением. Преследование может быть, если только есть надписи, пропагандирующие тоталитарный строй». Вероятно, пан профессор имел в виду болельщика в красной футболке с надписью «Слава КПСС!» Фантазия ученых мужей порою умиляет.

Однако запреты на определенную символику есть. Ее мониторингом (по контракту с УЕФА) занимается международная общественная организация «FARE Network». На Евро-2012 ею был определен перечень символов и надписей, строго запрещенных к использованию на футбольных стадионах. Кстати, никакого серпа и молота там нет, равно как и «Российского имперского флага».

Так что же УЕФА запретило? Во-первых, нацистскую свастику и ее вариации, символику Ку-клукс-клана и подобных движений. Туда же попал как символ «превосходства белой расы» и кельтский крест. Конечно, ничего, что это один из символов христианства, особо почитаемый в Ирландии. К нацистскому символу отнесли и изображение зубчатого колеса! Каким образом этот элемент зубчатой передачи ассоциируется у FARE с фашизмом не понятно. Так что если вы родом из Вятских Полян и решили поехать на

Евро с флагом родного города, вас ждет разочарование: вам не удастся его демонстрировать, ибо на нем содержится элемент нацистской символики.

Во-вторых, запрещены знамена кайзеровской Германской империи.

Уж если кельтский крест и зубчатое колесо хоть как-то можно притянуть к нацизму, то знамена Бисмарка уж точно к нему никакого отношения не имеют. Формулировка FARE способна ввести в ступор любого любителя истории: оказывается, данные флаги «олицетворяют тоталитаризм». Да! Флаги Бисмарка - тоталитарные и агрессивные, а, например, британский «Юнион Джек» - добрый и демократический. Если сравнить, сколько колониальных войн Великобритания начала под этим флагом, кайзеровская Германия покажется «мелким хулиганом». И почему государственная символика Речи Посполитой не отнесена к «агрессивной»? Уж чего-чего, а повоевать поляки любили.

Стоит признать, что в Европе иногда ищут расизм и агрессию там, где их нет.

В завершении разговора о проявлении нетерпимости на футболе, давайте вспомним относительно свежий украинский анекдот:

«- Говорят, иностранные болельщики опасаются ехать на Украину из-за возможных проявлений расизма.

- Если бы у нас был расизм, Черновецкий не был бы мэром, Черновол - депутатом, а Черновцы – городом».