Столица трудовой славы. Что дальше?
Первым городом, удостоенным новой награды, стала столица Кировской области. Не стоит переживать, что наградили мы себя этим званием сами, а раздача памятных медалей, учреждённых задолго до подписания губернатором соответствующего указа, превратилась в предвыборный пиар одной из партий на местных выборах. Главным, как это уже часто бывало, оказалось то, что мы первые.
Бесценное и бесспорное завещание классика о том, что без знания прошлого невозможно движение в будущее, станет лучшим девизом проводимых в этом году в Кировской области Года человека труда и одновременно Года Российской истории. Преумножение памяти о делах предков, изучение своей истории, применение этих знаний в жизни на благо будущих поколений – всё это достойно поощрения и всяческих похвал. Но что же нам может дать сегодня звание «Город трудовой славы» помимо собственно славы, которую, как ни крути, мы признали за собой пока только сами? Какие перспективы открылись перед городом? Как повлияло это на его имидж, как помогло продвинуть на межрегиональном и международном уровне? В предвыборной гонке подумать об этом было некогда.
Областной закон, поддержанный депутатами ОЗС еще 6 марта, дал возможность населённым пунктам Кировской области получить звание «Город трудовой славы». Городов у нас немного, жители большинства из них наверняка справедливо сочтут, что звания такого достойны, поэтому перспектива тут предельна, ибо выхода за границы области по своей юрисдикции закон не имеет. Вроде бы, что тут плохого? Наградим все наши города. Но если все награждены, зачем тогда награда? А если не всех, то есть ли право считать все остальные города, посёлки, сёла и деревни, ковавшие Победу в тылу, но не награждённые – неумёхами и бездельниками?
Борьба за звание явно не в пользу малых сёл и деревень, где сельчане трудились ничуть не меньше и не хуже, чем тыловики крупных промышленных городов. Совершенно понятна досада и Нижнего Тагила, желавшего стать «Городом воинской славы», но не получившего это звание, поскольку военных действий на его территории не велось, хотя для фронта и для Победы сделано не мало… Может быть, не нужно было порождать этот нездоровый дух соревновательности сегодня, когда заранее известны «проигравшие», а ограничиться существующим званием «Город – герой»? Однозначного ответа на этот вопрос, к сожалению, нет. Награждать города – сугубо отечественное изобретение. Заслуги Кирова тоже были оценены: в 1974 году город удостоился ордена Трудового Красного знамени. Не думаю, что нынешнее самонаграждение прибавляет уже отмеченных заслуг на государственном уровне. Но дело не только в этом.
Широкое освещение трудового подвига кировчан в СМИ, конкурсы сочинений среди студентов и школьников, организация совместных встреч разных поколений горожан – всё это прекрасно. Но разве это можно и нужно делать только для того, чтобы получить звание? Что ж, по аналогии со званием «Город воинской славы» установим еще одну памятную стелу и будем регулярно устраивать салюты. Но на салюты 9 мая и в День города власть у нас и так денег не жалеет. Ещё одна стела с гербом и надписью «Город трудовой славы»? Замечательно. Но федеральный центр принимать решение о повышении статуса этой награды не спешит, да и вряд ли федеральный бюджет будет выделять деньги на установку муниципальных стел. А значит снова на местные деньги?
Помнится, пару лет назад, когда обсуждался вопрос возвращения городу имени Вятка, самые громкие возражения звучали как раз в связи с возможной необходимостью менять стелы при въезде в город. Тогда сумма в 2 млн. рублей показалась многим фантастически большой. Однако многие понимают, что деньги для городского бюджета это совсем небольшие. Значит не в деньгах здесь дело, а в политике. А политическим этот вопрос делает сам факт того, что город наш носит политизированное имя. Избавиться бы от него поскорее – и спорить будет не о чем.
Сегодня многие и на городском, и на областном уровнях говорят о брендинге территории. И всё увереннее звучит мнение о том, что единственным брендом, давно и повсеместно известным, объединяющим всё, что связано с нашим городом и областью, является имя «Вятка». Невозможно продвигать область отдельно от её столицы и наоборот. А значит ни о каком цельном брендировании и продвижении региона невозможно говорить, а тем более воплощать, не вернув областному центру родное, незаменимое имя Вятка.
Набирает обороты кампания по празднованию 650-летия города. Мощным инструментом, на котором можно было бы построить её, стало бы возвращение городу родного, никем не навязанного имени. «650 лет Вятке» звучит логичнее и понятнее, не говоря уже о глубине наполняющих эту фразу смыслов (650 лет Кирову звучит дико, будь то город или человек). Мы должны знать прошлое города, и в этом смысле «Город трудовой славы» - одно из направлений его изучения. Однако как-то конвертировать это звание, заставить его работать на будущие поколения невозможно. Нужно идти дальше, ибо история Кирова – только маленькая часть истории города Вятки.
Под круглые юбилеи федеральный бюджет охотнее выделяет деньги на новое строительство, реконструкцию и благоустройство территорий. Сам факт возвращения городу имени станет притягательным, в том числе для инвесторов. Не секрет, что во внешнем пространстве мы были и остаёмся Вяткой, а при упоминании «Киров» люди неопределённо начинают водить по карте от Мурманска (где есть Кировск) до Калуги (где «прописался» полный тёзка нашего города), и от Ленинградской области (еще один Кировск) до Сибири («а, знаем, это где-то за Уралом»). Многие иногородние сограждане и вовсе уверены, что наш город уже давно вернул себе имя, как это сделали Тверь и Самара, Екатеринбург и Санкт-Петербург, Нижний Новгород и Набережные Челны. Сегодня жители этих городов, включая старшее поколение, вряд ли мыслят для них иные имена.
Муссирующиеся утверждения о том, что ветераны смену Кирова на Вятку не поддержат – такой же миф, как и о дороговизне «переименования». Многие понимают, что будущее – за Вяткой, а результатом деятельности специально созданной губернатором рабочей группы два года назад стала оценка реальных затрат на «переименование». При грамотно построенной кампании отдача будет несравнимо большей.
Около 120 тысяч горожан поддержали идею присвоения звания «Город трудовой славы». Да и как не поддержать: война коснулась каждой российской семьи, а все, кто не ушёл на фронт, работал в тылу, и сохранение памяти об этом – дело святое. До празднования 650-летия города еще 12 лет. При продуманной разъяснительной работе можно добиться нужной цели. Почти 20 лет прошло со времени городского опроса, показавшего, что 70% горожан – за Киров. Сегодня ситуация другая: по некоторым оценкам треть высказывается за Вятку, треть – за Киров, остальные не определились. Расклад, как говорится, неясный, но тенденция очевидна: сторонников Вятки с каждым годом всё больше. При этом не стоит забывать, что и опрос 1993 года не был общегородским и статуса референдума не имел. Дело за главным – политической
волей. Кто решится вписать себя в историю как человек, вернувший нашему городу имя? ???Очевидно, что дело это, но стратегически несравнимо более значительное для города и всех его жителей.
«МЕДАЛЬ ЗА БОЙ, МЕДАЛЬ ЗА ТРУД ИЗ ОДНОГО МЕТАЛЛА ЛЬЮТ…»
История с памятными знаками «Киров – город трудовой славы» более чем туманна. Медали были заготовлены заранее, задолго до выборов и до одобрения закона областным Заксобранием. Как было объявлено народу, "медали оплатил спонсор". Никакого официального документа при этом, который бы устанавливал кто, за какие заслуги и в связи с чем награждается этим памятном знаком, власти города не принимали. Получается, что награда это не официальная. А если это общественная награда, кем-то учреждённая, то почему на ней официальный герб города Кирова, а в удостоверениях к ним - подпись и печать главы города?
На оборотной стороне медали надпись, заключённая в кавычки: «Медаль за бой, медаль за труд из одного металла льют…» Если заключена в кавычки, значит – цитата? Однако в оригинале у автора, в стихотворении поэта-фронтовика Алексея Ивановича Недогонова, она звучит по-иному: «Из одного металла льют медаль за бой, медаль за труд…» Вроде бы мелочь, но общая картина и складывается из мелочей.
Если бы даже решение о присвоении Кирову звания «Город трудовой славы» утвердило ОЗС и подписал губернатор, а самим городом были соблюдены все процедурные вопросы по утверждению памятного знака, его внешний вид не позволил бы получить государственную регистрацию, которую обязаны проходить все официальные символы муниципальных образований, в т.ч. и наградные знаки. В частности, награды муниципалитетов не имеют права на ленту с цветами государственного флага, а форма колодки памятного знака не должна в точности повторять колодку государственных и ведомственных орденов и медалей.
Награда – это дело серьёзное, и подходить к нему нужно серьёзно. Не стоит затевать дело на века под эйфорией политической кампании и популизма. Впрочем, ещё не поздно всё поправить, привести награду в соответствие с требованиями и придать ей официальный статус.