А снится нам трава, трава у дома

«Мамочка, расскажи мне сказку», - требуют розовощёкие мультяшные младенцы, и мамочки послушно начинают свой ежевечерний телевизионный рассказ. Хотя куда чаще, чем мультяшные мамочки, травят по вечерам свои волшебные истории серьёзные дядечки в программах местных новостей. С той разницей, что в детских сказках счастливым бывает конец. А во взрослых ни конца, ни счастья не видно.

Одна из самых любимых сказок, которую рассказывают кировчанам «изрядного возраста» их телевизионные няньки, - это история о вятских городах, издревле утопающих в зелёных насаждениях, где хоть целый парк выруби, хоть целых два - никто и не заметит. Мол, это в Москве каменные джунгли, и, дескать, пусть Лужков кепку чешет, а нам оно не грозит. И уж тем более, когда речь о каком-то жалком десятке деревьев, мешающих очередному блатному «точечному» строительству.

Тем временем, если верить цифрам «Рейтинга губернаторов», опубликованного в недавнем (№12) выпуске еженедельника «Россия», ситуация с зелёными насаждениями в городах Кировской области складывается если не аховая, то чрезвычайно на таковую похожая. По крайней мере, по отношению площади зелёных насаждений к общей площади городских земель (16,1%) наш таёжный край находится в России на отнюдь не почётном 54-м месте, а в Приволжье - и вообще на третьем с конца. И ежели сравнивать наш показатель с лидерами рейтинга - той самой Мо­сквой, где «зелёнка» занимает 42,2% общей площади города (или, стыдно сказать, с Магаданской областью, где да­же в условиях вечной мерзлоты на долю парков и скверов приходится 43%), то нам, чтобы в собст­вен­ных выделениях не задохнуться, впору уже не деревья десятками рубить, а травинки поштучно высаживать, холя каждую и лелея, как последнюю нонешнюю надежду.

Как-никак, а 72%, то есть конституционное большинст­во кировчан проживают, по последней оценке Росстата, в городских поселениях. И это неправильно - лишать их права на чистый воздух. Несправедливо это. Нехорошо.

Анзор Чхвания