Антирекламная пауза III

Д. Махнев

Рекламные щиты в лифтах дома по улице Дзержинского, где живёт гражданский активист (а с недавних пор – ещё и эксперт областной Общественной палаты) Дмитрий Махнев, напомним, появились весной 2014 года. Позвонив по телефону рекламного агентства (ООО «Дружба»), он выяснил, что разрешение на размещение рекламы оно получило от ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова». На всякий случай поинтересовавшись у соседей: мол, не было ли, часом, в доме внеочередного общего собрания, на котором собственники жилья  дали бы управляющей компании «добро» на сдачу места в лифтах под рекламные конструкции, – и получив отрицательный ответ, Дмитрий Александрович отправил на электронный адрес УК запрос на получение информации о законности такого размещения рекламы. А не получив ответа в установленный срок, в июне 2014 года обратился с заявлением в прокуратуру Октябрьского района.

В прокуратуре, рассмотрев обращение Дмитрия Александровича, факт нарушения управляющей компанией требований ст.44 Жилищного кодекса подтвердили. «В ходе проверки установлено, что Управляющей компанией Октябрьского района города Кирова нарушаются требования жилищного законодательства в части использования общего имущества многоквартирного дома, – гласит, в частности, полученный Дмитрием Махневым ответ за подписью зампрокурора Октябрьского района Руслана Вылегжанина. – Так, при отсутствии решений общего со­брания собственников 126 домов, управляющей компанией был заключён договор с ООО «Дружба» о предоставлении мест для размещения информационных стендов в лифтах <…> Вместе с тем, на общих собраниях собственников жилых помещений в многоквартирных домах во­прос о размещении рекламных щитов не рассматривался <…> По результатам проверки в адрес ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства».

Дмитрия Махнева, тем не менее, такой ответ из надзорного ведомства не удовлетворил. «Да уж, красава наша районная прокуратура: «управляйка» противозаконно сдала в 126 домах место под рекламу, денег кучу леваком заработать вздумала, а прокуроры ей за это предписание – и всё! – возмущён он. – Как в том анекдоте, честное слово: украл мешок картошки – в тюрьму, украл вагон денег – чист, как слеза, и орден за заслуги. Или что – принцип неотвратимости наказания у нас в Октябрьском районе уже отменили? Нет, дорогие. Я это дело так не оставлю».

И, к слову, основания для возмущения у гражданского активиста имеются очень даже веские. И дело тут не только в стенах лифтовых кабин, безнадёжно испорченных шуруповёртами рекламщиков. Дело в том, что на месте демонтированных по прокурорскому предписанию рекламных щитов в лифтах по-тихой уже начали появляться новые – и тоже, разумеется, без всяких на то решений общего собрания собственников жилья.

А что? Если за это не наказывают – то отчего б и ещё разок внаглую не приколотить?

Сергей Братухин

Ранее по теме: «Антирекламная пауза – 2» (); «Антирекламная пауза» ().