Орёл или решка
Допрошенный как свидетель, Боев (ныне опять директор колледжа искусств) сказал, что с октября прошлого года пытался погасить конфликт в драмтеатре, примирить худрука и директора, но чаша терпения переполнилась на бенефисе Тамары Ветко 15 февраля, когда в поздравительной части на сцене Степанцев был не в форме, коверкал должности и фамилии. «Не в форме» - в трусах, что ли? - спросила судья. Боев: «В нетрезвом состоянии».
В диалоге с судьёй возникли формулировки «злоупотреблял спиртным» и «отсутствовал на месте». Свидетель Светлана Леонова (замдиректора театра по хозчасти) пояснила, что 17-го, 18-го, 19-го, 20-го февраля из департамента от Боева шли звонки: «Появился ли Степанцев? Нету? Служебную записку мне!».
Степанцев написал тогда объяснительную Боеву: «У меня ненормированный рабочий день... В дни, указанные в докладных, я... провёл значительную и необходимую работу... Состоялись встречи, творческие контакты: с художником М. Аюповой.., с автором В. Фокиным... В домашних условиях осуществлена читка пьес...». А появление докладных на него объяснил так: «В театре резко запахло доносительством».
В ходе судебного процесса доводы адвоката истца Василия Драверта (и самого истца) строились на том, что уволен худрук по статье 278 Трудового кодекса, предусматривающей увольнение руководителя организации, а Степанцев, дескать, организацией не руководил: у него не было права финансовой подписи и заключения договоров - он лишь предлагал Исайкину проект решения, а тот утверждал и подписывал. Значит, руководитель организации - это Исайкин, а увольнение Степанцева незаконно.
Боев же уверял: решения худрука первичны, директор - это номер второй, «у монеты - две стороны: орёл и решка», значит, увольнение худрука - законно.
Похожие доводы привёл представитель ответчика (юрист департамента Елена Токарева).
Так кем же был Степанцев - «директором завода» или «начальником цеха»? «Убедите меня, что он - «директор завода», и тогда его можно уволить по этой статье», - попросила судья. Но более весомых аргументов у ответчика не нашлось...
На стороне истца выступили свидетели - артистки театра Тамара Ветко, Галина Малышева и Елена Одинцова. «Путин, награждая меня именными часами, сказал: «Надо беречь таланты», - заявил б. главы депкульта Евгений Деришев (тоже свидетель). - А тут такой талант вышвырнули!», - и на глазах его появились слёзы.
Неожиданностью стало выступление помощника районного прокурора Любови Герасименко, потребовавшей восстановить Степанцева в должности и выплатить ему 40 тысяч рублей компенсации морального вреда (истец требовал 500 тысяч).
Ещё более неожиданным стало решение суда, зачитанное Валентиной Овсянниковой: в иске Степанцеву отказать (с возможностью обжалования в облсуд).
Как сказал «Особой» истец, накануне суда он был уверен в победе: когда в вербное воскресенье Степанцев вернулся из храма Иоанна Предтечи, в его квартире расцвёл кактус.
Вот и верь после этого кактусам!
Михаил Коковихин